Dåligt spel del 2

Medlemsblogg / Diskussion / 31 Maj 2010

Det här är en direkt fortsättning på Alexander Cederholms blogginlägg om händelseförloppet inom Riksförbundet Goodgame just nu. Kommentera gärna och sprid gärna texten vidare inom spelsverige, Goodgame utger sig trots allt för att föra din och min talan.

Okej. Detta har hänt: Samir Arabi-Eter och Thomas Hellsing blev invalda i styrelsen under förbundsrådet (övriga i förbundsstyrelsen sitter på två-årsmandat). Någon (fortfarande oklart vem, men ryktet säger Jonathan Danemo) har sedan ringt runt till vissa av förbundets föreningar och kallat till ett extra förbundsråd med skälet att röstlängden var felaktig på det ordinarie förbundsrådet. De kräver att endast valet till styrelse ska tas om, detta trots att det var många rösters marginal i den omröstningen, medan ordförandevalet (som inte skall tas om) avgjordes med sittande ordförandes (Jonathan Danemos) skiljeröst. Till detta extra förbundsråd får revisorn i uppdrag att ta fram röstlängden. Revisorns uppgift blir att gå igenom årsrapporterna och därigenom se vilka som har rösträtt. Han kommer fram till att endast en knapp tredjedel av förbundets medlemmar har rösträtt. Av dessa har flera inte fått alla mandat som deras medlemstal ger dem rätt till. Lägg märke till att det inte någonstans i stadgarna finns krav på att man måste lämna in årsrapport för att få rösträtt. Revisorn har alltså antingen blivit vilseledd eller varit med och vilselett ett helt förbund.

Den på det ordinarie förbundsrådet valda styrelsen försöker börja sitt arbete. Men det är inte lätt. Goodgames generalsekreterare Annelie Persson tycker helt sonika att man ska vänta med styrelsemöten tills den nya styrelsen blivit vald. Efter många om och men står det dock klart att det är förbundsstyrelsen som ska skicka kallelsen till det extra förbundsrådet. Där beslutar en enig styrelse att trots allt kräva att även valet till förbundsordförande tas om. Fyra dagar senare har förbundsstyrelsen ett nytt möte där de river upp det beslutet, detta trots att mötet enligt stadgarna inte är beslutsmässigt eftersom det utlysts med för kort varsel. Dagen efter skickas papprena om det extra förbundsrådet ut. Nu ska endast två styrelseposter väljas.

Samtidigt har valberedningen agerat. Valberedningens ordförande heter Jonathan Danemo. Utav de fem personer som kandiderade till styrelseposten under det ordinarie förbundsrådet hittar de två favoriter. En person, Viktor Lundwall, stryks helt, på vilka grunder är fortfarande oklart. Klart är däremot att Viktor inte blev uppringd av valberedningen som de andra kandidaterna blev. De övriga fyra blir uppringda och får svara kort på ett par frågor. Utifrån detta underlag kommer valberedningen fram till att de två invalda ledamöterna Samir och Thomas ska petas till förmån för Alexandra Asklund Andersson och Dennis "Kapten" Johansson. Det som sedan skickas ut till de nio föreningar som har rösträtt är ett röstkort och valberedningens förslag. Kandidaterna egna pläderingar får endast göra via forumet på Goodgames webbplats.

Thomas skriver i sin plädering att han helt tappat lusten och helst vill avstå sin plats, men att han ska överväga att axla ansvaret om han blir invald. Kort därefter presenteras valresultatet. Två föreningar har avstått sin rösträtt och resultatet är att Samir och Alexandra blivit invalda till styrelsen, antalet röster publiceras dock inte. När avsaknaden av röstetal påpekas tas nyheten tillbaka med motiveringen att styrelsen måste diskutera om dessa ska publiceras eller ej. Det visar sig att Thomas har fått flest röster och att Samir och Alexandra har samma antal röster. Men Goodgames generalsekreterare Annelie Persson anser att en av Samirs röster ska ogiltigförklaras eftersom han påstås ha röstat på sig själv. Lägg märke till att detta är en sluten omröstning så det finns inget sätt som Annelie kan veta detta. Lägg också märke till att de som enligt årsrapporten har rösträtt för Samirs förening Terebi Ge-mu är Jonas Gustafsson och/eller Christoffer Cederholm, så att bara det faktum att Samir från första början fått röstkortet är felaktigt. Kort därefter utropas Alexandra och Kapten som vinnare med motiveringen att Thomas avsagt sig sin plats och att Samir och Kapten har fått lika många röster och därmed avgör sittande ordförandes utslagsröst till Kaptens fördel.

Bakgrunden till hela den här soppan är att Samir och Thomas har markerat tydligt missnöje med Goodgames verksamhet. De hävdar att alldeles för mycket sker bakom låsta dörrar och att medlemmarna saknar insyn och påverkansmöjligheter i beslutsprocesserna. Det var på den här grunden de blev valda på det ordinarie förbundsrådet, men de gavs aldrig ens möjlighet att påbörja sitt arbete.