Ingen ryska i Ryssland

Reflektion / Multi / 16 November 2009

Uppdraget "No Russian" i Modern Warfare 2 har antänt kontrovers runt om i världen. Denna morgon fick vi veta att spelet på statlig begäran dras tillbaka. Medan butiksexemplaren väntas på att plockas ner ger Alex sin syn på saken.

Innan ni läser vidare ber jag er tänka på att följande text kommer att innehålla spoilers gällande Modern Warfare 2. Å andra sidan är innehållet svårt att hålla hemligt då det skapar stora rubriker runt om i världen nu. Läs på egen risk.

Modern Warfare 2 får inte längre säljas i Ryssland och de spel som finns på butikhyllor håller på att tas ner och skeppas tillbaka till Activision. Infinity Ward har redan patchat PC- och Steam-versionen av spelet så uppdraget "No Russian" är helt borttaget, ett uppdrag som i tidigare versioner gav användaren valmöjligheten att hoppa över denna del. Nu är det inte ens ett val, nu är det påtvingat och censurerat.

En ny konsolversion förväntas vara klar att skeppas om en månad om den ryska regeringen godkänner den.

Det var bakgrunden. Nu försöker vi se på helheten. Som jag nämnt i en tidigare reflektion (Krig på egen mark) har Infinity Ward tagit kriget till amerikanarnas egen tröskel.

Skälet till kriget får vi veta i uppdraget "No Russian" (spelets tredje uppdrag) där man placeras under täckmantel vid sidan av en terrorist som planerar en massaker på en rysk flygplats, en massaker du som spelare dessutom deltar i.

När allt är över är spelaren skjuten och lämnad för att upptäckas av ryssarna, bli identifierad som CIA-agent och där har ni skälet till att Ryssland plötsligt vredgas och angriper USA.

Det verkar som Ryssland tar illa vid av själva "No Russian"-uppdraget där hundratals oskyldiga mejas ner på flygplatsen men det är samtidigt osäkert huruvida de kommer godkänna en ny version att släppas eftersom landet på det stora hela porträtteras som de "onda". I det här fallet angriper landet Amerika eftersom de blivit lurade att göra det. Därför har jag problem att förstå varför de skulle ta illa upp eftersom de egentligen inte angriper oprovocerat. För att göra det hela ännu mer skruvat är det dessutom en amerikan som i slutändan är mest ansvarig för komplotten men det har man bekvämt nog blundat för.

Ryssland har i slutändan ett censurerat verk där ett otroligt viktig komponent för berättelsen är helt bortplockad. Jag vet inte inom vilka ramar Infinity Ward får arbeta. Om scenen måste bort så måste den åtminstone förklaras och då kommer det i text stå vad som hände. Om regeringen inte ens vill det är hela narrativet fördärvat för ryska spelare.

Jag har många tankar och åsikter om denna scen ifrån spelet och tycker att Infinity Ward kunde hanterat scenen bättre men det ursäktar inte censur. Massaker och terrorhandlingar har vi sett i film, läst om i böcker och hört om i TV. Det finns därute och det är beklagligt att länder inte kan hantera fiktiva verk. Spelet har anklagats för att vara pro-american och gjort för en västerländsk publik men den som spelar spelet vet att det döljer sig en hel del andra budskap med.

Det som verkligen gör mig nyfiken är hur Ryssland hade hanterat spelet om det var en svensk, tysk eller amerikansk flygplats? Eller att Kina var det angripande landet? Är problemet att Ryssland porträtteras illa eller är det själva sekvensen som upprör? Hur hade USA reagerat om terrordådet skett på en amerikansk flygplats? Amerikansk TV flåsar redan i spelets nacke men mest bara för scenen där man, enligt dem, är en terrorist (när man i själva verket inte är det) och man har inte specifikt huggit på att det tar plats i Ryssland. Det hade varit intressant att höra hur tonen varit om det skett på John F. Kennedy International Airport.

Som ni hör mynnar allt i slutändan ut i den ändlösa diskussionen om hur spel inte hanteras på lika villkor som andra kulturella verk. Den har jag haft så många att jag inte känner att jag inte vill fortsätta. Finns det gränser? Var är ligger dom och steg Infinity Ward över dem? Och varför har Ryssland tagit anstöt, utöver att landet agerar angripare? Är skälet till tillbakadragningen ett antiterrorbudskap eller handlar det om nationalistisk stolthet? Ingen säger något.