Dåligt spel

Reflektion / Multi / 16 April 2010

Något är ruttet i spelriksförbundet Goodgame. Efter förbundsrådet händer det märkliga saker som visar tecken på ljusskyggt agerande och hemliga agendor. Alex berättar hur den rådande situationen tär på Goodgame som organisation.

Låt mig först presentera mig för en s.k. “full disclosure”. Jag heter Alexander Cederholm och är en 29-årig spelare som älskar det här mediet oerhört passionerat, så pass att jag skrivit om spel i nära tio år i egenskap som chefredaktör här på GAMEcore.se. Jag är också bror till Goodgames vice ordförande Christoffer Cederholm. Värt att nämna är också att jag är delgrundare av spelföreningen Terebi Ge-mu i Malmö som idag är en del av riksförbundet Goodgame. Jag är självfallet partisk vad gäller Terebi Ge-mus inblandning i det här men även om jag personligen inte blev hundra procent nöjd med slutresultatet av förbundsrådet så accepterade jag besluten som röstats fram.

Detta har hänt

För att summera händelserna ville vi (Terebi Ge-mu) se förändring i Goodgame och det gjorde vi väldigt tydligt under riksförbundets årsmöte i mars. Det satt då fem stycken Terebi Ge mu-medlemmar som ledamöter för Goodgame Sverige, så nu vet ni den biten av faktan med. Dock skall det tilläggas att några av oss anmälde oss som representanter väldigt sent för vi väntade på att andra kandidater skulle hoppa in i tråden och anmäla intresse att sitta som representant i Goodgame Sverige som är den största enskilda föreningen i förbundet Goodgame. Tyvärr väntade vi förgäves för intresset var uppenbarligen obefintligt trots försök från Goodgame Sveriges ordförande, Jonas Gustafsson, att få folk att uppmärksamma årsmötet och att det behövde ledamöter.

Vi trodde som sagt att vi kunde lägga grunden för förändring, göra Goodgame mer öppet och framförallt tjäna medlemmarna på ett bättre sätt. I slutändan gick inte våra större önskemål igenom men vi kände i alla fall att vi hade sänt ett budskap som fick folk att börja tänka och ifrågasätta saker och ting. Från början var det tyst förutom från Malmö-gruppen men ju mer dessa uttalade sig om frågor, ifrågasatte beslut och agerande samt förde aktiv dialog desto mer började ledamöter från andra föreningar också ställa frågor och bli aktiva i diskussionen. Tystnad är i detta fallet inte nödvändigtvis ett tecken på att resten av förbundets ledamöter var nöjda utan att de helt enkelt var utan åsikt eller litade blint på allt som den före detta sittande styrelsen sade till dem. Att lita blint på någon är sällan något positivt och vårt syfte var att väcka liv i folks tankegångar, att skapa lite debatt. Det får man ändå kalla en liten seger, att få folk att på allvar tänka till.

Bara för att dra ett snabbt exempel har inte ens Terebi Ge-mus egna årsmöte sådan här tyst lydnad. Där ställer sig medlemmar upp och frågar saker. På Goodgames årsmöte blev styrelsen överraskad av att behöva svara på frågor. Bara den detaljen att den före detta sittande ordförande Jonathan Danemo spelade upp en sketch på scen med mötesordförande om att man nu skulle strunta i all formalia och få mötet överstökat snabbt gav mig personligen bitter eftersmak. Fast på insidan log jag eftersom jag visste att han inte skulle få som han ville, inte på långa vägar.

Goodgame Sveriges representanter fortsatte resten av dagen att ifrågasätta verksamhetsberättelsen från 2009 och sen verksamhetsplanen för 2010 och mötet blev långt, väldigt långt. Vi skaffade säkerligen inga vänner den dagen utan vi var nog mest de irriterande Malmö-borna i mångas ögon.

Jag skall inte fortsätta summera mötet åt er men det känns som ni behöver få lite kött på benen för att förstå problematiken som nu uppstått. Innan jag lämnar årsmötet bakom mig vill jag dock påpeka två saker. Det första är att när det var dags för val av ny ordförande ifrågasattes det om jag skulle få rösta med anledningen att jag var bror till en kandidat. Detta kan vid första tanke kännas korrekt men egentligen är det demokratiskt förkastligt. I slutändan fick jag dock rösta men att det ens ifrågasattes om jag skulle ha rösträtt var ett snedsteg. Detta upprepas dock när ny styrelse skulle utses då det beslutades att en representant ifrån Terebi Ge-mu och en från Goodgame Sverige fråntogs sin rösträtt. Det är förvisso praxis att frivilligt avstå men att fråntas rösträtt är fel. Ny styrelse blev dock invald och när det var gjort tänkte ingen mer på den saken – fram till tre veckor senare vill säga...

Ett krav på omval

Den 13 april 2010 skakades Goodgame av att 13 föreningar i förbundet plötsligt krävde ett extra förbundsråd, något som aldrig tidigare skett i Goodgames historia. Föreningarna var missnöjda med röstlängden och ifrågasatte Goodgame Sveriges giltighet under förbundsrådet. Detta är deras fulla rätt då det enbart krävs en femtedel av förbundets totala antal föreningar för att ett sådant krav skall gå igenom. I det här fallet åtta föreningar. Jag ifrågasätter dock inte rätten till ett extra förbundsmöte, vad jag ifrågasätter är exakt vilka punkter man väljer att ifrågasätta och påståendet att den felaktiga röstlängden påverkat slutresultatet. De 13 föreningarna menar att detta fick konsekvenser för valet.
“Detta fick kanske inte så stora konsekvenser för utfallet när det gäller valet till ordförande till styrelsen men väl för de ordinarie posterna till förbundsstyrelsen.”

Detta och mer kan man läsa i den officiella utlysningen av det extra förbundsrådet som ligger på Goodgame.se.

Varför påverkade detta inte valet av ordförande utan bara valet av ny styrelse? För att ge mer förståelse kan vi återgå till förbundsrådet i mars. Valet av ny styrelseordförande stod nämligen mellan Niklas Pedersen och Christoffer Cederholm. Resultatet blev tio mot tio röster varav en var en blankröst. I denna situation väljer den sittande ordförande, Jonathan Danemo, vem som ersätter honom. Pedersen har tidigare arbetat med Danemo i Goodgames styrelse och de är medlemmar av samma förening (Here be Dragons) så rösten föll på Pedersen som blev ny ordförande. Danemo fick med andra ord in precis den han ville på ordförandeposten. När det var dags för styrelseval hände det dock saker. Som tidigare nämnt blev två kandidater avsagda sin rösträtt (Samir Arabi-Eter och Victor Lundwall) som representerade Goodgame Sverige respektive Terebi Ge-mu. Oavsett gick valet igenom och den nya styrelsen bestod slutligen av följande.

Niklas Pedersen, Stockholm, förbundsordförande på två år

Thomas Hellsing, Örebro, ord. ledamot på två år

Samir Arabi- Eter, Malmö, ord. ledamot på två år

Alexandra Asklund Andersson, Norrköping, suppleant på två år



Styrelsemedlemmar som sitter kvar på sina mandat:

Petra Schulze, Vara, ord. ledamot


Stefan Gustavsson, Ytterby, ord. ledamot

Dev Karnal Fridén, Stockholm, ord. ledamot


Christoffer Cederholm, Malmö, ord. ledamot

Sen var allt frid och fröjd ända tills det extra förbundsrådet kallades. De 13 föreningarna vill att suppleanten Alexandra Asklund Andersson skall få en ordinarie styrelsepost medan den gamla suppleanten skulle övervägas att få förnyat förtroende. Det skulle betyda att minst en i den nyvalda styrelsen skulle riskera att förlora sin post. Intressegruppen gör det tydligt att de inte är nöjda med valet av den sittande styrelsen men exakt vem eller vilka de inte är nöjda med är okänt. Allt som krävdes var att en femtedel föreningar var missnöjda så kunde man kräva nytt årsmöte. Det är inget att göra åt men något som Goodgame bör se över i sina stadgar i efterhand. Att ha ett system som tillåter en minoritet att ogiltigförklara en majoritets beslut bör ses som brutet. Tänk er själva om det skulle se ut så under riksdagsval. Då skulle vi ha omval så fort antingen Socialdemokraterna eller Moderaterna inte var nöjda med ett beslut eller val.

En lista full med hål

En av föreningarna är Goodgame Forsyths och det är bekräftat att den som kontaktade dem om omvalet var Jonathan Danemo. Bland övriga föreningar vet man inte vem som kontaktade dem. Några som inte blev kontaktade var däremot Goodgame Sverige och Terebi Ge-mu vilket visar tecken att man agerat i det dolda och inte på ett öppet vis som det förespråkades om under årsmötet. Även självaste vice ordförande i Goodgames styrelse Christoffer Cederholm hade inte blivit förfrågad att skriva på namninsamlingen. Mest intressant är dock att nämna att föreningen SUIK först stod med på listan av de 13 missnöjda föreningarna men har i efterhand tagits bort. SUIK:s ordförande Simon Johansson skriver följande uttalande på Goodgames forum:
”Jag har inte gett mitt samtycke till allt som står i texten (eller ens fått allt presenterat för mig), ändå stod vi med bland de föreningar som ”uppmärksammat detta”. Det kändes inte alls bra att någon hade lagt ord i min mun. Jag hoppas att detta inte är fallet för någon annan förening som står angiven på listan.” (Läs Johanssons (sijoh006) fullständiga inlägg här.)

Under natten till onsdagen meddelade Goodgame Forsyths att även de ville ta bort sitt namn ifrån namnlistan med ungefär samma motivering som SUIK. De står dock fortfarande kvar på namnlistan på Goodgames hemsida.

Att blogga fram en mörkläggning

Kaninhålet blir dock djupare än så. Följande är spekulationer men de existerar inte utan god anledning. Härnäst vill jag tala om en slags mörkläggning av oredan som sker på Goodgame.se, närmre bestämt i deras bloggar. Först ut att uttala sig var Goodgame Sveriges ordförande Jonas Gustafsson. Han ifrågasätter naturligtvis på vilka grunder beslutet om ett extra årsmöte tagits.

Jonos blogg

Kort efter detta inlägg ligger på startsidan publicerar Jonathan Danemo en blogg som handlar om något helt annat, nämligen Gears of War 3-avslöjandet. Varför Danemo kände att detta var det mest lämpliga att skriva om just i denna stund kan ifrågasättas och dessutom är blogginlägget direkt saxat från en pressrelease från Microsoft, skrivet på engelska.

Nästa person som börjar ifrågasätta saker och skriver sina ner sina tankar och svidande kritik i bloggform är en av de nya styrelsemedlemmarna, Thomas Hellsing.

TomHells blogg

Det som följer är att tre stycken nya bloggar publiceras inom loppet av några få timmar. Det första är skrivet av ordförande Niklas Pedersen. Hans blogg tar upp ämnet men eftersom han ingår i ett av missnöjespartierna är så klart texten partisk och står bakom beslutet att utföra nytt förbundsråd.

Niklas blogg

Härnäst känner plötsligt styrelsemedlemmen Petra Schulze a.k.a. Lady Yuna att det som passar bäst att skriva om i detta kaos på en spelsida är hur hon badat sina hundar idag. Även Schulze är en del av de som kräver omval och hon sitter i föreningen Minigamers i egenskap som ordförande. Utöver detta sitter hon dessutom i Goodgames förbundsstyrelse.

Lady Yunas blogg

Danemo återvänder lämpligt nog sen med ytterligare en saxad pressrelease. Det är på tiden att berätta att Danemo inte är en särskilt aktiv bloggare men inom loppet av mindre än ett dygn fick han för sig att göra copy/paste på två engelskspråkiga nyheter. Här kan ni finna hans andra verk för dagen.

Montireds blogg

Bortsett från bloggarna i sig så skall det påpekas att även Shoutbox-inlägg som länkade till Hellsings ifrågasättande blogg/forumtråd blev utbytta illa kvickt. Först av ett saxat citat ifrån Gears of War 3-pressreleasen utfärdat av Danemo och när Hellsing för andra gången försökte uppmärksamma sin blogg lade Schulze in ett inlägg om grillning.

Nu är det upp till var och en att avgöra om det är en slump att de två kritiska inläggen har knuffats av startsidan och ersatta av svammel och saker som var oväsentliga en dag som denna. Jag skulle ljuga om jag inte påstod att jag själv har en teori men konspirationer är ju alltid kul, inte sant?

Att kasta sten i glashus

Vi lämnar bloggarna och kikar istället på forumet. Här har nämligen Hellsing också gjort uttalanden om situationen. Det var bland annat här som SUIK:s ordförande avslöjade att de hade blivit uppsatta på missnöjeslistan utan sin kännedom.

Här börjar slutligen Danemo börjar ta till orda om ämnet. Han citerar kallelsen och det berättas att ett nytt årsförbund inte behöver ta plats på en fysiskt plats utan att det kan duga med en ny omröstning via e-post. Det som fick mig att haja till var dock följande uttalande.

“Det går även att ifrågasätta lämpligheten i att Goodgames största förening representeras av två personer samt deras vänner som valdes in som ombud och kommer från en och samma förening har förmågan att representera alla de personer som just inte har någon förening de är med i inom förbundet.”

Vi har redan avhandlat att dessa representanter bestod av olika delar ur föreningen Terebi Ge-mu, en förening som jag själv är involverad i. Det framgår i detta inlägg att Danemo (som verkar agera representant för ärendet) rynkar på näsan åt att så många skåningar hade rösträtt. Han anklagar med andra ord Goodgame Sverige för en slags svågerpolitik och för all del, det är det väl ingen som påstår att vi inte hade en agenda under förbundsrådet men någon direkt påverkan fick vi knappt mer än att vi fick ett budskap förmedlat. Vi har inte skördat några fördelar som förening utan endast i formen att vi nu har en större möjlighet att leda förbundet in i nya tankebanor. Det finns dock ett uttryck som heter “man skall inte kasta sten i glashus” och det tycker jag Danemo skall uppmärksamma. Låt mig nu visa er vilka föreningar det är som kräver extra årsmöte. Observera deras geografiska position.

Namnlistan

- Goodgame Norrköping

- Toad in Your Face - Norrköping

- Input Lag - Norrköping

- Enigma - Norrköping

- Ojigi Panda - Norrköping

- Here Be Dragons - Stockholm

- L.A.N - Stockholm

- Lime - Stockholm

- Goodgame Västerhaninge - Stockholm

- BRB Gamers - Stockholm

- SUIK - Stockholm (valt att tas bort från listan)

- Goodgame Forsyths - Lund (valt att tas bort från listan)

- Minigamers - Vara

- Patches - Okänt

Jag tycker att Danemo kan ifrågasätta lämpligheten att majoriteten av missnöjespartierna består av Norrköpingföreningar där de flesta känner varandra och delar en gemensam föreningslokal som drivs av Goodgame Norrköping. Skall vi bredda oss geografiskt kan vi sen se att i princip ingen förening håller till utanför Östergötland och Södermanland. Eller varför inte påpeka att tre av sju i den gamla förbundsstyrelsen bestod av medlemmar från samma förening (Here be Dragons) där Danemo och sittande förbundsordförande är två av dem. Kan det verkligen vara en slump? I den här delen av landet sitter dessutom de styrande (eller de som styrde) i Goodgame så är det märkligt att känna sig som ovälkomna utbölingar?

Danemo ifrågasätter skåningarna men ifrågasätter inte att alla känner varandra i missnöjespartiet. Det ifrågasätts inte heller hur det kommer sig att SUIK och Goodgame Forsyths fanns med på listan trots att de inte stod för det som står i den. Finns det en risk att fler namn står på listan på felaktiga grunder? Och varför skall styrelsevalet ifrågasättas medan valet av ordförande passerar obemärkt förbi? Varför är man nöjda på denna punkt? Intrigerna duggar tätt i förbundet nu, ett förbund som efter årsmötet skulle bli mer öppet mot sina medlemmar och jobba med tydliga demokratiska värden. Istället smids det hemligheter och skapas pakter för att ändra det demokratiska beslut som togs på det årliga förbundsrådet där syftet ser ut att vara att utesluta sittande styrelseledamöter för att kunna fortsätta sin agenda utan inblandning från nya parter. Nepotism, det är ett ord som inte känns helt obekant att tillämpa i den situation som råder.

Demokrati fungerar, men uppenbarligen bara när den är specifika parter till lags.